共8个回答
-
龚俊名
张良是帝王之师，旺汉四百年，在武庙里是仅次于姜子牙的地位！张良给刘邦出的谋略，大都是布局性，战略性的，政治考量的因素比较多。张良一生有“六大奇谋”：一是佐策入关。刘邦想抢先入函谷关。张良多次让他稳住，扫除入关路上的后顾之忧。二是约法三章。张良让刘邦约法三章，安抚民心，与残暴的秦朝和项羽形成截然的区别，这也形成了刘邦的标签，让刘邦在今后的发展中，以一个明君的形象出现。三是鸿门斗智。张良让刘邦反复向项羽示弱，又联络项伯和樊哙，从明暗两方面对项羽施加压力，从而解救刘邦。四是明烧栈道。项羽把刘邦封到关中的时候，张良让刘邦把栈道烧了，表明无意逐鹿中原。这在很大程度上麻痹了项羽，为刘邦暗中聚集力量，以及后来韩信的暗度陈仓打下了坚实的基础。五是下邑布局。刘邦出关中，平定三秦后，由于韩信、彭越、英布想获得利益最大化，对刘邦不予帮助，结果刘邦打了大败仗。而张良在这时候，让刘邦给三人划定地盘，从而让三人死心塌地，三路围攻项羽，最后打败项羽。六是巧定太子。因为刘邦想废掉太子，而刘邦的这个做法，实际上已经引起了吕后及樊哙集团的强烈不满，形成了新的不安定因素。最后是张良出谋，让刘盈请来商山四皓，最后才稳定了太子，从而也稳定了江山。否则的话，赵王如意被立为太子，刘邦去世后，必定是一场残酷的战争，七国之乱，提前爆发。
邓禹字仲华，中国东汉初年军事人物，南阳新野人。邓禹十三岁能背诵诗经，年轻时曾在长安学习，跟刘秀是好友。更始元年（新莽地皇四年，23年），刘秀奉命平定河北，邓禹星月赶赴河北追随刘秀，提出“延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命”的方略，刘秀遂以邓禹为萧何。他协助汉光武帝建立东汉，“既定河北，复平关中”，是东汉光武帝评定的云台二十八将之首，二十四岁即封万户侯、大司徒真是少年英雄，不过带兵打仗差点火候，先扬后抑而兵败，不过得以善终！
荀彧则是是曹操第一谋士，也是战略家，曹操称荀彧是吾之子房也！提出迎汉献帝，挟天子以令诸侯的政策，为曹操举荐程昱、郭嘉等能人异士，最终一统北方，奠定曹魏基业，后被曹操猜疑，未得善终！
因此，从三个人所起的作用与实际建立的功业相比，张良是最厉害的，有谋圣之美誉，这是其他人不具备的称号！其次是邓禹，最后是荀彧！
-
怀瑾iy
第一，历史上最强的王佐之才，不是这三位，而是开大周八百年基业的姜子牙。
民间传说中最强的王佐之才，也不是这三位。而是功盖三分国的诸葛亮，还有作烧饼歌的刘伯温。
第二，留侯张良有两胜。辅佐高祖得天下为一胜，功成而退保身家为二胜。
张良素有谋圣之称。他运筹帷幄之中，决胜千里之外，帮助刘邦打败霸王项羽，一统天下建立大汉王朝。
他居功至伟却不居功，果断归隐田园，因此没有引起猜忌，得以怡养天年。
相比邓禹和荀彧，张良明显更胜一筹。
第三，邓禹是云台28将之首，助刘秀实现光武中兴，成为东汉的开国元勋。
但他率军出征多有败绩，无论是历史还是民间传说，都显然逊色于张良。
鼎鼎有名的三国锦马超，祖上便是同为云台28将的伏波将军马援。邓禹的后人是邓芝，曾与赵云率军对抗曹真，在箕谷兵败。
第四，荀彧平生有三败。择主不明于国无益为一败，首鼠两端于家有害为二败，进退不决郁郁亡身为三败。
荀彧忠于汉室，却选择效力曹操。曹操才雄而志大，荀彧指望他匡扶汉室，无异饮鸠止渴。
他身为名门望族，既己选择曹操，却又心属汉天子。左右摇摆不定，陷整个家族于险境，殊为不智。
他既然反对曹操加九锡称魏王，却不激流勇退，挂冠封印。他继续在朝为官，却又无力阻止曹操封王，终被赐死，郁郁而终。
书生意气，空谈误国误己，荀彧不足以与张良、邓禹相提并论。
-
用户dmmdddm
张良运筹帷幄之中，是属于出谋划策的军师，无实操能力。他曾在博浪沙搞过一次暗杀秦始皇的实操，结果失败，幸亏逃脱，从此只替君王建言献策，由别人实施。荀彧是谋士加后勤总管，曾是曹操早期最倚重的谋士，功勋显著，同时又是曹操的萧何，曹操带兵征讨，荀彧留守大本营保障后勤，稳如泰山。邓禹是谋士加后勤总管加大将，虽然多次败绩，但不失为多面手，东汉功臣之首是扎扎实实干出来的。如此我给其排名:邓禹第一，荀彧次之，第三张良。
以上我是以功劳来计，若论善于与君王相处，善于保全自己的角度看，张良无疑第一，他洞察帝王之心理，功成身退，得已保全。邓禹排第二，功高不震主，权大不专擅，始终为主上所信任。荀彧与曹操理念不同，虽荀彧立大功于曹操，但荀心中的目标却是振兴汉朝，因而最终只能悲剧收场。
