共3个回答
-
然并卵
在师徒、对战等方面无法建立间接连接对比，（对比a和d的实力：a没和d打过，a打败了b，b打败了c，c和d战个平手，a比d厉害）即使建立了，由于间接关系太多，可靠性要大打折扣（也有可能是我孤陋寡闻不知道张松溪及他的徒弟徒孙和与郝连洞彩有过联系的人交过手），而且有关郝连洞彩的资料实在太少。 前边比试绝艺只是在一些基础性数据方面表明张松溪强于郝连洞彩，但武功是活的，四两拨千斤，不能据此认定郝连洞彩打不过张松溪。 只能以剑侠图普遍存在的一种对比方法来对比二人实力。 《雍正剑侠图》越往后越武力膨胀的现象是不假的，岁数越大越厉害、辈分越高越厉害。 但是年龄与实力的正比关系＜辈分与实力的正比关系。 例：剑山蓬莱岛-童林和于秀娘比武惨败，童林岁数比于秀娘大，但是因为吕婉娘徒弟的辈分与童林师爷一辈儿，“童林心想：她要是婉娘老剑客爷的徒弟，那我师爷都打不过她”——连丽如评书《蓬莱剑侠》（连先生的剑侠图传自李鑫荃，李鑫荃版剑侠图对于常杰淼原作十三部和蒋轸庭续本的改动较少且改动较为合理，所以此处引据此版资料），所以童林打不过于秀娘。 所以辈分越高越厉害＞岁数越大越厉害 张松溪出生于公元1310年，以雍正元年1723年记，他413岁；郝连洞彩的岁数，据百度“雍正剑侠图吧”一个帖子里众人的分析讨论，此时大概300多岁左右。张松溪比郝连洞彩岁数大。 按网上普遍能查到的一个列表里看（不一定准），张松溪比郝连洞彩大一辈儿。 所以不论比辈分还是岁数，都是张松溪赢面大。 当然这只是按剑侠图的思路来比。 —————————————————————————————————————————— 第二个问题我不知道答案，网上只能查到下面这一种说法： 假如传言属实的话（真假已不可考，我这里既不确认，也不否定），描写郝连洞彩师徒的故事，和《雍正剑侠图》应该是两部书，前者成书比《剑侠图》至少早5年（1919年刊印 vs 1924年播讲）。 假如两者有联系的话，只能是《剑侠图》的作者（不一定是常老本人）为了给袁大华一个明白确实的人物出处，将他的师父设定为朱天然（虚空）——此事，我同样无力考证。 假如作者是这样设定的，那么就保不齐有好事者，在续写《剑侠图》的时候，将另一个故事里的人物：老郝连、虚空、虚相拉到《剑侠图》里面来，充实成其中一个版本，也未可知。 再提供3条参考信息： 1）提及郝连洞彩师徒的故事，据说是一部更早年间的评书，可我不知道这部书的名字是什么，只知道这是一部描写明朝末期-清初奇人异事的散打故事。 2）即使在描写郝连洞彩师徒的原书中，也没有虚空、虚相，而只有朱天然、牟三环。将朱天然改称虚空、牟三环改称虚相，是在原书的续书中提到的，至于这部原书和续书是否系出自同一位作者，我不知道。 3）据说这部书中的故事中的主要人物，后来被收录在姜侠魂编纂的《天涯异人传》里（1919年，上海进益学社刊印），可是我翻看了该书的数目，没有在目录里找到相关郝连洞彩的章节（可能是囊括在其它章节里了，由于不确定，所以我没有参加网上竞拍，后来后悔了，想买，已经没货了。现在网上有叫卖电子稿的，我留了言，可是站长一直没有回复，有兴趣的可以自己去问问） 以上是我能提供的所有信息，至于能不能将“赫连洞彩”和“剑侠图”扯上关系，各位网友可以自行判断。
