共15个回答
-
小可可
如果用一个词来表述一个帝国的崛起和衰落，那就是“奇迹”！我们会惊讶地发现，一个崛起的帝国，尽管它很弱小，但它总能创造不可思议的成就；一个衰弱的帝国也总能在看似不可战胜的时候，突然间轰塌。兴衰更替间，如果单纯用理性的思维，会让人觉得无法理解，甚至觉得这就是“天意”！
这个天意就是人的思想变化，也就是常说的人心，人心即天意，人心即天道！
强秦能横扫六国，但一场农民起义就立刻让它天崩地裂；一个要饭出身的和尚，竟能把席卷大半个地球的蒙元赶回老家；白山黑水的土著居然君临华夏。
崛起的帝国，发展过程中总能得到意想不到的支持，总有定鼎天下的能臣猛将帮他们，甚至连敌对阵营也都有他们的帮手。
没落的帝国，总是“妖气熏天”，无论多能干的人，总会被自己人干掉，无论多有才的人，也总会被推向敌对阵营！
这就是人心向背！人心即天意，看不到，但它就长存于天地间；摸不到，但它不停地推动着社会的兴衰更替！
-
一一
谢谢邀请！
所谓得民心者得天下。那么同理，失民心者也就会失天下！
中国历史上每个朝代的兴起与覆没无不是因为“民心”两字。
那么，民心到底具体是什么呢？
在中国古代，民心就是广大人民群众的生存权。
在生产力低下，物质匮乏的中国古代，农业是国民经济中最重要的产业，农业生产是最重要的物质来源，拥有土地是广大人民群众赖以生存的基本条件，经过在土地上的辛勤劳动得到的物产是基本的生存物质保障。
因此，每个朝代的兴起的前提条件就是让广大失去土地、失去了生存物质基础的的群众重新拥有土地，这样一来就获得了民心。
每个朝代的发展巅峰，基本也是农业生产的兴盛巅峰。
而每个朝代的衰亡，也是与发生大量土地兼并，社会贫富悬殊程度不断加剧，最终社会矛盾积蓄到引爆点，激发引爆造成的。
总结一句：中国老百姓的基本人权就是让他们都吃饱饭。吃饱饭后他们就有力气去干活去创造社会财富，国家就会兴盛。如果他们吃不饱饭，他们就会造反，去抢夺地主家的粮食，当全国各地都出现造反抢粮的时候，社会即失去秩序，国家就会走向衰亡。
-
爱上月亮
历史上帝国崛起与衰落的共同点就是战争，以战争为必须的综合实力较量。战争的结果与人思想的变化有很大关系。历史上的帝国崛起都是战争打出来的。帝国的衰落最终也还是败于内斗或者外战。中华帝国从大秦帝国崛起开始就是战争的产物。大秦帝国崛起之前就已进行了数不清的战争，始皇赢政时率领秦军用不过十年功夫经过一系列残酷无情的战争消灭六国，几乎是一两年就灭掉一国，此所谓势如破竹。秦灭六国实现秦帝国即中华第一帝国崛起。大秦帝国衰落时又是战争不断。汉帝国建立同样经历一系列残酷无情的战争。伴随大秦帝国的衰落灭亡，楚汉战争过后汉帝国崛起。此后唐、宋、元、明、清各个帝国崛起和衰落在中国历史上都无一例外通过战争完成改朝换代。中国历史上最有特色的是元朝蒙古帝国由于地理位置一大原因，视野开阔，人思想的变化对战争的影响更大，反思东西方历史，蒙古帝国将战争引向东西两个地理方位，首次将战争范围扩大到欧亚非三大洲。蒙古帝国崛起和衰落其中经历的战争在人类历史上空前宏大。这段历史对后来俄罗斯帝国崛起又产生了巨大影响，经过无数战争在侵略扩张基础上建立了庞大帝国，但也曾衰落毁灭于第一次世界大战之中。西方早在美索不达米亚地区，到亚述人成为占统治地位的民族时，作为帝国征服者，它的统治超越了美索不达米亚一体化文化与北非文明的界限，成了历史上侵略主义的象征。它不让受侵略的国家臣服，而是消灭整个对手，洗劫摧毁整个城市和国家。帝国崛起和衰落贯穿着残酷战争。与亚述人相比，波斯帝国崛起也是始于战争，但在被征服地区，波斯帝国允许当地人民臣服。由于波斯帝国当时文化落后于不同的占领地区，在崛起过程中波斯帝国倒是善于学习征服地区的文化。在整个帝国时代，维护秩序的方法主要是武力，通过武力扩张领土，对侵略占领地区的人民进行有效控制。同样也不例外古罗马帝国崛起始于战争而衰落过后毁于战争。罗马帝国在崛起的过程中长期向周边地区发动征战，靠武力维持对非本民族地区的统治。古罗马帝国当时控制了从不列颠群岛到北非，从莱茵河到叙利亚和埃及辽阔的地域，后来帝国内部分裂和面对外部蛮族战争挑战中逐步衰落。罗马帝国分裂后，西罗马灭亡，教廷分裂，形成两个文化区域，同时有了西欧罗马天主教区域的神圣罗马帝国和东南欧希腊正教即东正教区域的拜占庭帝国。神圣罗马帝国最盛时的疆域包括西班牙及其属地、德意志、捷克、意大利的部分及勃艮第和尼德兰等地，以后还包括部分斯拉夫土地。阿拉伯帝国崛起和衰落共同点仍离不开战争。到十五、十六世纪，神圣罗马帝国与奥斯曼帝国和莫斯科帝国开始共存与相互竞争、进行战争，共同瓜分欧洲和亚洲等地。在神圣罗马帝国内部，也没有真正的中央集权政府，随着诺曼人在意大利的扩张和教皇权力的膨胀，帝国对意大利的统治能力开始名存实亡，帝国失去对教会分封地的统治权。同时德国内部诸侯叛乱，也进一步加剧了帝国权力的分化。由于德皇和教皇争权形成权力两文化结构，帝国实际分化为300多个享有独立政治权利的诸侯领地。与高度集中性的罗马帝国相比，欧洲中世纪的主要帝国是松散性的。领地内诸侯封建主对上级承担兵役和纳贡等义务，但总体上他们是独立的。封建主之间有着准国家性质的关系，相互之间经常发生私战。近代殖民帝国的崛起和衰落共同点还是战争。大英帝国在北美等地移民垦殖，法兰西帝国对外殖民事业都与战争有不解之缘。此时欧洲其他大国也都不甘落后通过殖民侵略战争，并且帝国之间通过战争争夺海外殖民地。众所周知拿破仑法兰西帝国、希特勒第三帝国等为争夺霸权在崛起和衰落过程中仍是进行残酷的大规模战争。由此想象可知，人思想的变化对战争影响历史上帝国崛起和衰落有很大关系。宗教是历史上帝国整合被占领地人民思想的工具。罗马帝国崛起初期当政者反对基督教，帝国后期衰落时又承认基督教的合法地位。拜占庭帝国时代宗教成了帝国维持稳定的精神工具。在阿拉伯帝国，每征服一个地方，就派遣伊斯兰学者传播教义，宗教成了阿拉伯世界维持秩序与和平的象征。在奥斯曼帝国，伊斯兰教也起到了维持穆斯林世界统一思想的作用。用宗教思想来统治人民，相关的人文思想也得到了发展。历史上的各个帝国因经济思想和环境认识的改变也对战争和帝国崛起和衰落有重要关系。自然资源的利用、经济上的互动以及贸易通道的畅通等等，这些条件因人思想的变化在很大程度上决定历史上帝国的扩张动力。总之，帝国是人类历史发展进程中的一种阶段，一种生产方式下与不平等权利关系下的统治方式。历史上帝国崛起和衰落共同点是战争，人思想的变化对帝国崛起和衰落以及他们经历的共同点战争有很大关系。在帝国崛起和衰落共同点战争过程中，无论是扩张地域或者维护统治，这些战争都具有血腥性、暴力性、侵略性和野蛮性。
-
To too
帝国形态实质上当然也是人群社会生活的一种自然选择，因由一定的条件下的不得已的选择。个体的人都是理性的，只是有各自的利益追求，当利益的冲突与融合，酝酿成两大集团大规模的对抗时，战争就难以避免。与天上风起云涌，正电荷负电荷相继积淀，终于冲突成电闪雷鸣是同一道理。
关键是为什么会逐步形成帝国？别的形式为什么就平衡稳定不了人类社会？
依我总结，帝国的形成，首先内因在于人类的有限理性，二元论的制约，将人与人的利益冲突显性化固化，因而有了积累的过程。外因在于，相对短暂时空里，因由科技力量，人类获得了前所未有的物质财富，人口数量剧增，社会稳定的需要造就了帝国的管制体系，派生出了强大的武装力量。
帝国源起于利益冲突不断的升级，在武装战争中胜出而消解融合对手的能量，成就更大的帝国。
但帝国的建国之本源惯性，对内同样是高压盘剥社会成员的利益，引起内部的激烈对抗，所以帝国体制本身又是一暂时性动态平衡，生死起落具有周期性。中国文明两千年多少王朝反复演绎着这一故事。
-
嘉。。。
在世界历史上，曾经拥有广袤的领土、大量的人口、丰富多彩的文化、进步的思想和突出的科技成就的七大帝国依次是：波斯帝国、亚历山大帝国、中华帝国（秦、汉、隋、唐、明、清王朝)、罗马帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国、大不列颠帝国。
翻阅中外历史你会发现多种有关国家兴衰的说法，如军事决定论；经济决定论；政治决定论；文化决定论；科教决定论；领导决定论；宗教信仰决定论；国土面积决定论等。然而，如果我说国家的兴衰，主要取决于政治因素，肯定会有人认为：帝国首先是就是军事上的世界列强，然后向其他的国家和地区开拓疆域，再转变为对这些领土的经济和政治上的各种控制……。然而，纵观历史，军事虽能强国。也能亡国。尽管历史上重文轻武而后遭外族入侵的国家比比皆是，但也存在很多穷兵黩武，长于攻伐征战的军事强国迅速败亡的例证，所以，我还是相信政治决定论。显而易见，政治的重要性在于：首先它是人们通过一定的组织、制度、规则及一系列活动，获得、保持、或夺取政权的意志、方法和目标等思想言行的总和，也是一个国家理想和追求的体现；二是作为社会上层建筑，好的政治能使各种权力主体获取和维护自身利益，减少和避免发生各种不同性质和不同程度的冲突，同时，各种权力主体对自身权益的追求和一定程度的满足，成为政治运行的基本动力；三是
帝国衰落的原因：激进的民族(民粹)主义、泛滥的宗教极端思想、片面的社会福利观念等。感觉政治上受了欺压、经济上受了不公平待遇的心理，极易产生改变社会现状的急切愿望，激发起狭隘的民族主义情绪，甚至倾向于革命万能的极端思潮。人们片面的福利观念，如公共开支注重增而不允许减，福利水平注重上而不允许下，促进经济发展上注重社会公平，而不允许讲求效率、效益等。
